Foto: Canva
Het is een steeds meer voorkomend verschijnsel: actiegroepen die de staat of producenten voor de rechter roepen of dingen in de media aankaarten omâ¦.. Ja waarom eigenlijk?
Voldoen aan wetgeving
Een vaak terugkerend voorbeeld. Regelmatig zijn er campagnes tegen de aanwezigheid van gewasbeschermingsmiddelen op groenten of fruit. Gifkundig totaal irrelevant, maar handig om je als beschermer te profileren. Consumenten zijn nou eenmaal bang voor giftige stoffen. Dat hun twee dagelijkse biertjes vele malen meer schadelijk zijn voor hun gezondheid weten ze niet en daar maken die organisaties zich niet druk over. Laatst ook nog zoân rechtszaak over plantaardige smeersels waar minder dan 2% dierlijk vet in zit. Dat mag volgens de aanklager niet, want is niet plantaardig. Alles netjes op het etiket en voldoet aan de wetgeving. Waarom vecht je het dan nog aan?De grens tussen verleiding en misleiding is vaagEr zijn natuurlijk wel excessen waar tegen opgetreden moet worden. Aardbeienyoghurt met op de verpakking vijf keer meer aardbeien dan er voor die ene liter gebruikt zijn. Dat vind ik wel misleiding. Van partijen die dit soort dingen aankaarten verwacht ik dat die het echt doen om de consument te beschermen tegen misleiding. Maar de grens tussen verleiding en misleiding is vaag. Net zo vaag als de motivatie van partijen om dingen aan te kaarten.
Mis geen enkel topverhaal op Eiwit Trends
Dit premium artikel is enkel beschikbaar voor abonnees
Beperk risico's met betere investeringen
Versterk je ketenpositie met de juiste partners
Versnel innovaties met de nieuwste trends
Beleef journalistiek van top niveau door collega’s, ervaren redacteurs én experts uit de sector.
Chris Polkamp
Wendy Noordzij
Alieke Hilhorst